民间借贷纠纷 （2016）豫04民申113号

（一）张贵卿提交的录音材料、庭审笔录在原一审及相关诉讼的庭审过程中已经出示过，并经双方当庭质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》新证据的相关规定，且梁国胜已对该300万元借款作出了合理解释，即认为2010年5月14日瑞虹公司转款的100万元张贵卿已经偿还，所以并未计入300万元借款的数额之内，故张贵卿申请再审称有新的证据，足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。（二）张贵卿申请再审称魏建伍、孙凯、梁占国三份证人证言是伪造的，借款当天没有见过三个证人，但却没有提供充分的证据予以证明。张贵卿申请再审称马少锋、郝铁聚、杨旭光三份证人证言是伪造的，2011年2月1日张贵卿从梁国胜处要回100万元借条并撕掉的事实是虚构的，100万元借条根本不存在，索要100万元借条的行为不符合常理，亦未提供合法有效的证据予以证实，张贵卿应当承担举证不力的后果，故张贵卿申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据伪造的证据认定的事实是错误的理由亦不能成立。（三）因张贵卿不能提供合法有效的证据证实自己的主张，故张贵卿申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由亦不能成立。综上，张贵卿的再审申

（一）张贵卿提交的录音材料、庭审笔录在原一审及相关诉讼的庭审过程中已经出示过，并经双方当庭质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》新证据的相关规定，且梁国胜已对该300万元借款作出了合理解释，即认为2010年5月14日瑞虹公司转款的100万元张贵卿已经偿还，所以并未计入300万元借款的数额之内，故张贵卿申请再审称有新的证据，足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。（二）张贵卿申请再审称魏建伍、孙凯、梁占国三份证人证言是伪造的，借款当天没有见过三个证人，但却没有提供充分的证据予以证明。张贵卿申请再审称马少锋、郝铁聚、杨旭光三份证人证言是伪造的，2011年2月1日张贵卿从梁国胜处要回100万元借条并

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵卿，男，汉族，1964年10月19日出生。委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国胜，男，汉族，1962年9月3日出生。再审申请人张贵卿因与被申请人梁国胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依……