敲诈勒索 （2017）沪02刑终744号

原审被告人王宏斌以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王宏斌向黄某敲诈勒索56,000元一节犯罪中，王的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处王宏斌有期徒刑四年，罚金人民币一万元；责令王宏斌退赔违法所得人民币47,000元。原审被告人王宏斌上诉辩称，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。辩护人认为，黄某、伍某某支付给王宏斌的钱款系赔偿的医疗费和退还的赌资，王宏斌主观上没有非法占有的故意，客观上没有采用要挟的方法强行索要财物，故王的行为不构成敲诈勒索罪，建议二审法院作出公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王宏斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王宏斌以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。经查，2016年1月初、8月中上旬，王宏斌多次拨打“110”电话报警称黄某、伍某某经营的游

原审被告人王宏斌以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王宏斌向黄某敲诈勒索56,000元一节犯罪中，王的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处王宏斌有期徒刑四年，罚金人民币一万元；责令王宏斌退赔违法所得人民币47,000元。原审被告人王宏斌上诉辩称，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。辩护人认为，黄某、伍某某支付给王宏斌的钱款系赔偿的医疗费和退还的赌资，王宏斌主观上没有非法占有的故意，客观上没有采用要挟的方法强行索要财物，故王的行为不构成敲诈勒索罪，建议二审法院作出公

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终744号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宏斌，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人严业周、张经惠，上海业周律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王宏斌犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0110刑初218号刑事判决。原审被告人王宏斌不服……