（2014）浙甬行初字第21号

被告提供的证据1、2与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据证明的事实予以确认。对被告提供的证据3，原告对真实性有异议，认为该份证据系余姚市水利局单方作出，且根据法院的公告内容仅是要求原告腾空涉案房屋而非要求原告交付涉案房屋。本院认为，生效的（2013）甬余民初字第1849号《民事判决书》和（2014）浙甬民二终字第6号《民事判决书》确定了原告腾空涉案房屋并交付余姚市水利局的义务，余姚市水利局申请法院强制执行也是要求原告履行该义务，故法院强制执行包括腾空和交付2项内容，本院对该证据证明的事实予以确认。对被告提供的证据4，原告对关联性有异议，认为该证据属于地方规章，地方规章不能对行政强制作出规定。本院认为，该证据系被告对其组成部门在拆迁工作中的职责规定，对确定涉案房屋的拆除主体有关联性，本院对该证据证明的事实予以确认。对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，浙江省高级人民法院仅是对原告与余姚市水利局的征迁争议的再审申请进行立案审查并非正式立案受理。本院认为被告的异议成立，本院对该证据的真实性予

被告提供的证据1、2与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据证明的事实予以确认。对被告提供的证据3，原告对真实性有异议，认为该份证据系余姚市水利局单方作出，且根据法院的公告内容仅是要求原告腾空涉案房屋而非要求原告交付涉案房屋。本院认为，生效的（2013）甬余民初字第1849号《民事判决书》和（2014）浙甬民二终字第6号《民事判决书》确定了原告腾空涉案房屋并交付余姚市水利局的义务，余姚市水利局申请法院强制执行也是要求原告履行该义务，故法院强制执行包括腾空和交付2项内容，本院对该证据证明的事实予以确认。对被告提供的证据4，原告对关联性有异议，认为该证据属于地方规章，地方规章不能对行

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行初字第21号原告余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社。法定代表人邵新民。委托代理人吕天平。被告余姚市人民政府。法定代表人奚明。委托代理人谢建文。委托代理人刘飞锋。原告余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社（以下简称城郊村合作社）不服被告余姚市人民政府于2014年6月19日强制拆除余姚市城区东朝街266号、余姚市城区城郊路14号和18号（房产证号……