盗窃 （2015）邵中刑二终字第14号

上诉人侯某扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。侯某扬伙同他人共同盗窃43次，其中33次起主要作用，系主犯；10次起次要作用，系从犯，可从轻处罚；另还单独盗窃3次。侯某扬上诉提出“原判认定事实不清，缺乏充分证据，其有智力障碍、积极缴纳罚金的情节，请求从轻处罚”。经查，原判认定的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、上诉人侯威杨的供述等证据予以证明，证据充分，量刑适当，而侯威杨对犯罪事实能作出清楚、客观供述，且没有存在智力障碍的相关证据证明，故本院对侯威杨的上诉理由不予支持。侯某扬认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　李习生审　判　员　　李东峰二〇一五年三月三十一日代理书记员　　陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和

上诉人侯某扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。侯某扬伙同他人共同盗窃43次，其中33次起主要作用，系主犯；10次起次要作用，系从犯，可从轻处罚；另还单独盗窃3次。侯某扬上诉提出“原判认定事实不清，缺乏充分证据，其有智力障碍、积极缴纳罚金的情节，请求从轻处罚”。经查，原判认定的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、上诉人侯威杨的供述等证据予以证明，证据充分，量刑适当，而侯威杨对犯罪事实能作出清楚、客观供述，且没有存在智力障碍的相关证据证明，故本院对侯威杨的上诉理由不予支持。侯某扬认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第14号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某扬，男，1995年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控的原审被告人侯某扬犯盗窃罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）邵……