建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终12675号

已经开庭结束，不再接收上诉人的证据材料。2.关于滞纳金问题，合同明确约定了支付尾款的时间，被上诉人并未按期支付，并上诉人多次向被上诉人索要，故滞纳金应予得到支持。奥悦荟公司辩称，被上诉人在上诉人装修工程存在严重质量问题的情况下，并未追究上诉人的违约责任及对被上诉人造成的损失。而上诉人在明知自身装修工程存在诸多严重质量问题的前提下，不考虑如何进行维修，避免客户损失，相反威胁客户不支付尾款就不对存在质量问题的部分进行维修，上诉人的上述行为严重违反了契约精神及违背了行业道德。而被上诉人与上诉人就维修事宜协商未果，无奈委托第三方进行维修的行为于理有据、与法有依，由此产生的费用，上诉人应当予以承担；并且，被上诉人未向上诉人给付尾款系因工程质量及维修问题协商未果，并非恶意拖欠，因此不存在产生滞纳金的情况。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，本案诉讼费均由上诉人承担。信达装饰公司向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令奥悦荟公司给付信达装饰公司工程尾款26000元；2.请求判令奥悦荟公司给付信达装饰公司滞纳金7800元，以上共计33800元；3.请求判令奥悦荟公司承担本案的全

已经开庭结束，不再接收上诉人的证据材料。2.关于滞纳金问题，合同明确约定了支付尾款的时间，被上诉人并未按期支付，并上诉人多次向被上诉人索要，故滞纳金应予得到支持。奥悦荟公司辩称，被上诉人在上诉人装修工程存在严重质量问题的情况下，并未追究上诉人的违约责任及对被上诉人造成的损失。而上诉人在明知自身装修工程存在诸多严重质量问题的前提下，不考虑如何进行维修，避免客户损失，相反威胁客户不支付尾款就不对存在质量问题的部分进行维修，上诉人的上述行为严重违反了契约精神及违背了行业道德。而被上诉人与上诉人就维修事宜协商未果，无奈委托第三方进行维修的行为于理有据、与法有依，由此产生的费用，上诉人应当予以承担；并且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12675号上诉人（原审原告）：沈阳信达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号(1-30-23)。法定代表人：商合印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新江，男，汉族，1985年11月1日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司法务。被上诉人（原审被告）：沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中……