买卖合同纠纷 （2021）鲁10民再32号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙广和代理销售原告生产的锯片，应及时履行货款支付义务，现经查明孙广和尚欠威达锯业公司货款153103元，故威达锯业公司要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，予以支持。双方在锯片基体销售协议书中关于付款时间已作约定，亦于2017年8月6日经对账形成往来询证函一份，确认了欠款情况，故孙广和应及时履行上述付款义务。现其至今未付，故威达锯业公司要求以153103元为本金，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙广和支付山东威达锯业有限公司货款153103元，于判决生效后十日内付清。并以153103元为本金，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付山东威达锯业有限公司利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙广和代理销售原告生产的锯片，应及时履行货款支付义务，现经查明孙广和尚欠威达锯业公司货款153103元，故威达锯业公司要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，予以支持。双方在锯片基体销售协议书中关于付款时间已作约定，亦于2017年8月6日经对账形成往来询证函一份，确认了欠款情况，故孙广和应及时履行上述付款义务。现其至今未付，故威达锯业公司要求以153103元为本金，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民再32号再审申请人（原审被告）：孙广和，男，1955年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左兴国(再审申请人表兄)，住济南市章丘区。被申请人（原审原告）：山东威达机械股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路2号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。再审申请人……