民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3958号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，蔡可虽提交了其转账给闫奎松的银行流水明细，但未提供借条。其虽申请证人蔡某出庭，欲证明双方通过蔡某建立借贷合意，但证人蔡某的证言与闫奎松提供的书面证据不一致，其在一审诉讼前与闫奎松签订的协议书明确载明，案涉款项系其委托代转给案外人袁天文，一审庭审中其又陈述系蔡可借给闫奎松的，前后矛盾。证人蔡某虽称协议系其饮酒后签订，但协议载明的证明人明确陈述，协议系在饭前签订。因此，对蔡某的证言不予采信，其证言不能作为证实蔡可与闫奎松存在借贷关系的其他证据，蔡可主张证据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，一审判决：驳回蔡可的诉讼请求。一审案件受理费1131元，由蔡可自行负担。二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供证据如下：1.袁天文在中国工商银行宿迁分行营业部账户尾号为7829的银行流水一份，证明：闫奎松与袁天文之间有资金往来，蔡可系将款
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，蔡可虽提交了其转账给闫奎松的银行流水明细，但未提供借条。其虽申请证人蔡某出庭，欲证明双方通过蔡某建立借贷合意，但证人蔡某的证言与闫奎松提供的书面证据不一致，其在一审诉讼前与闫奎松签订的协议书明确载明，案涉款项系其委托代转给案外人袁天文，一审庭审中其又陈述系蔡可借给闫奎松的，前后矛盾。证人蔡某虽称协议系其饮酒后签订，但协议载明的证明人明确陈述，协议系在饭前签订。因此，对蔡某的证言不予采信，其证言不能作为证实蔡可与闫奎松存在
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3958号上诉人（原审原告）：蔡可，女，1994年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，江苏省宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫奎松，男，1966年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人蔡可因与被上诉人闫奎松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302……