保险纠纷 （2016）津02民终1517号

朱树娟与平安财险宁波分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险宁波分公司应依据保险合同约定，在承保范围内对朱树娟承担保险责任。朱树娟提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。平安财险宁波分公司认为朱树娟主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，故该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。涉案的评估报告虽系朱树娟单方委托而形成，但平安财险宁波分公司不能证明评估程序违法或者结论明显错误，故其要求重新鉴定的申请，原审法院不予准许。朱树娟支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求平安财险宁波分公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。朱树娟主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于平安财险宁波分公司的理赔范围，朱树娟要求平安财险宁波分公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。平安财险宁波分公司

朱树娟与平安财险宁波分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险宁波分公司应依据保险合同约定，在承保范围内对朱树娟承担保险责任。朱树娟提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。平安财险宁波分公司认为朱树娟主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，故该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。涉案的评估报告虽系朱树娟单方委托而形成，但平安财险宁波分公司不能证明评估程序违法或者结论明显错误

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1517号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所浙江省宁波保税区华能大厦410号。代表人杨刚，总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱树娟。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因保险合同纠纷一案不服天津市津南区人民法院（2015）……