买卖合同纠纷 （2014）常商终字第80号

1、安博公司生产的补偿柜具备国家强制性产品认证，因此金洋公司与安博公司之间发生的补偿柜买卖合同应属合法有效。2、双方在进行补偿柜买卖交易时，应当就补偿柜的质量要求以及安装、调试、检验作出明确的约定。诉讼中，金洋公司与安博公司就双方发生买卖交易时对质量等相关要求的约定各执一词，但均未提供充分证据证明，故双方对由此造成的损失都应承担相应的责任。3、关于金洋公司主张的损失。根据调取的电费发票的详细记录以及供电部门的反馈意见进行客观判断，金洋公司自2012年7月至2013年6月期间的力调费显然超出正常情况，与安博公司销售的补偿柜功率不足存在一定的因果关系。综上相关事实，酌定安博公司按50%的比例赔偿金洋公司自2012年7月至2013年6月期间产生的力调费损失48909.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第一百二十条及有关民事法律文件之规定，遂判决：一、安博公司赔偿金洋公司损失48909.25元，此款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回金洋公司其余诉讼请求。如果安博公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

1、安博公司生产的补偿柜具备国家强制性产品认证，因此金洋公司与安博公司之间发生的补偿柜买卖合同应属合法有效。2、双方在进行补偿柜买卖交易时，应当就补偿柜的质量要求以及安装、调试、检验作出明确的约定。诉讼中，金洋公司与安博公司就双方发生买卖交易时对质量等相关要求的约定各执一词，但均未提供充分证据证明，故双方对由此造成的损失都应承担相应的责任。3、关于金洋公司主张的损失。根据调取的电费发票的详细记录以及供电部门的反馈意见进行客观判断，金洋公司自2012年7月至2013年6月期间的力调费显然超出正常情况，与安博公司销售的补偿柜功率不足存在一定的因果关系。综上相关事实，酌定安博公司按50%的比例赔偿金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第80号上诉人（原审原告）江苏金洋造船有限公司。法定代表人练文林，该公司董事长。委托代理人赵殿生，该公司员工。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）金坛市安博电器有限公司。法定代表人高伟民，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）与上诉人金坛市安博电器……