诈骗 （2015）吕刑终字第367号

上诉人周亚楠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人周亚楠及其辩护人所提一审认定周亚楠构成诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人周亚楠向山西飞宇公司的安某隐瞒了不需要22米泵车进行置换即可以300万元购买52米泵车的事实，骗取了该公司22米泵车后出售，所得款项被周亚楠非法占有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人周亚楠的辩护人所提本案的价格鉴定结论不能作为量刑依据的辩护意见，经查，针对本案鉴定结论中存在的瑕疵，本院第一次发回重审后，鉴定机构出具了相应的情况说明对该鉴定结论进行了补强，该鉴定程序合法、结论客观，且再无充足、合理证据能够推翻该鉴定结论，故该辩护意见及辩护人所提重新鉴定的申请本院不予支持；所提上诉人周亚楠具有自首情节的辩护意见，因上诉人周亚楠当庭翻供，且其翻供理由没有其他证据予以印证，故该辩护意见本院亦不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人周亚楠的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人周亚楠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人周亚楠及其辩护人所提一审认定周亚楠构成诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人周亚楠向山西飞宇公司的安某隐瞒了不需要22米泵车进行置换即可以300万元购买52米泵车的事实，骗取了该公司22米泵车后出售，所得款项被周亚楠非法占有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人周亚楠的辩护人所提本案的价格鉴定结论不能作为量刑依据的辩护意见，经查，针对本案鉴定结论中存在的瑕疵，本院第一次发回重审后，鉴定机构出具了相应的情况说明

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第367号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周亚楠，中联重科太原分公司孝义办事处业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被长沙铁路公安处乘警支队抓获，同日被羁押于长沙铁路公安处看守所，同年12月31日被交城县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人郭凯，北京德和衡律师事务所律师。……