民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1464号

一、原、被告之间系民间借贷关系，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原告郭谷明与被告罗雨金存在多年、多笔借款关系，对于案涉借款已偿还的本息，被告不能提出明确具体的数据，亦不能区分案涉借款与其他多次借款的关联，更未提交相关证据，因此，原告提交的由被告出具的借条即是证明当事人之间借贷关系及欠款金额的直接证据，具有较强的证明力。被告罗雨金在偿还2300000元欠款后，又向原告郭谷明出具700000元借条并在约定期限内向原告偿还了400000元，被告履行还款义务的行为是用其实际行动对双方借贷关系的认可。且2016年7月6日，一审法院在湘潭县看守所组织原、被告双方进行庭前调解，调解过程中被告罗雨金也认可了尚欠原告300000元本金，只是对已支付的利息提出了异议。因此，被告的质证理由不能成立，应不予采信。原告要求被告偿还300000元本金的诉讼请求，合法有据，应予以支持。二、本案所涉借款，原、被告在借条上并未约定利息，被告亦不认可该笔借款双方口头约定了利息。依照法律规定，自然人之间的借款，双方未

一、原、被告之间系民间借贷关系，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原告郭谷明与被告罗雨金存在多年、多笔借款关系，对于案涉借款已偿还的本息，被告不能提出明确具体的数据，亦不能区分案涉借款与其他多次借款的关联，更未提交相关证据，因此，原告提交的由被告出具的借条即是证明当事人之间借贷关系及欠款金额的直接证据，具有较强的证明力。被告罗雨金在偿还2300000元欠款后，又向原告郭谷明出具700000元借条并在约定期限内向原告偿还了400000元，被告履行还款义务的行为是用其实际行动对双方借贷关系的认

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1464号上诉人（原审被告）：罗雨金。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭谷明。委托诉讼代理人左维明，男，1944年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇凤形山社区金桂组。上诉人罗雨金因与被上诉人郭谷明民间借贷纠纷一案，不服湖南省……