（2017）渝01民终3382号

本案争议的焦点是：1、秦平与徐平之间是否形成民间借贷关系,借贷双方是否约定月利率3%。2、涉案债权是否转为股权。3、李群是否共同承担还款责任。对以上焦点，本院评判如下：一、秦平通过转帐直接将50万元转入徐平个人银行卡上，且事后徐平也是通过同一银行卡，连续4个月均在每月的26日至30日之间支付秦平固定数额1.5万元,可见，涉案款项的往来均是发生在秦平与徐平个人之间，在被告未举证证明双方有其他经济往来的情况下，应当认定涉案的50万元为徐平向秦平的借款，且连续4个月支付的1.5万元为利息。据此，秦平主张其与徐平系借贷关系，且双方口头约定月利率为3%的主张成立。秦平要求徐平归还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率3%，超过了年利率24%，因此，2014年6月28日之后的利息，应按月利率2%计算，超过部分，一审法院不予支持。二、汉藏宫公司为案外人，其与秦平之间无直接的经济往来，汉藏宫公司制作的记帐凭证及收据均系

本案争议的焦点是：1、秦平与徐平之间是否形成民间借贷关系,借贷双方是否约定月利率3%。2、涉案债权是否转为股权。3、李群是否共同承担还款责任。对以上焦点，本院评判如下：一、秦平通过转帐直接将50万元转入徐平个人银行卡上，且事后徐平也是通过同一银行卡，连续4个月均在每月的26日至30日之间支付秦平固定数额1.5万元,可见，涉案款项的往来均是发生在秦平与徐平个人之间，在被告未举证证明双方有其他经济往来的情况下，应当认定涉案的50万元为徐平向秦平的借款，且连续4个月支付的1.5万元为利息。据此，秦平主张其与徐平系借贷关系，且双方口头约定月利率为3%的主张成立。秦平要求徐平归还借款50万元，本院予以支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3382号上诉人(原审被告)：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪，重庆隆衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，……