侵害商标权纠纷 （2019）冀11民初102号

文良豆浆店是否侵害了弘奇永和公司的注册商标专用权是本案争议的主要焦点。弘奇永和公司具以主张权利的第9862735号商标虽然是由稻草人图案、“YONHO”英文字母及“永和豆浆”汉字所组成的组合商标，但经过弘奇永和公司多年的使用，使得“永和豆浆”文字与弘奇永和公司形成了特定的联系，具有了标识属性，“永和豆浆”文字更能满足普通消费者对案涉商标的呼叫功能，其文字的显著性显而易见。文良豆浆店经营范围为以豆浆为主的快餐服务，与弘奇永和公司第9862735号注册商标核准使用的服务范围重叠，其在店招门头及食品包装上突出使用“永和豆浆”标识，极易使相关公众误认为其商品（服务）来源与弘奇永和公司有关联，进而造成相关公众的混淆或误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”规定，文良豆浆店的行为已经构成对弘奇永和公司商标专用权的侵害。文良豆浆店虽然辩称已经注销工商登记，但经本院查询，截止到本案开庭审理时，文良豆浆店并未注销工商登记。

文良豆浆店是否侵害了弘奇永和公司的注册商标专用权是本案争议的主要焦点。弘奇永和公司具以主张权利的第9862735号商标虽然是由稻草人图案、“YONHO”英文字母及“永和豆浆”汉字所组成的组合商标，但经过弘奇永和公司多年的使用，使得“永和豆浆”文字与弘奇永和公司形成了特定的联系，具有了标识属性，“永和豆浆”文字更能满足普通消费者对案涉商标的呼叫功能，其文字的显著性显而易见。文良豆浆店经营范围为以豆浆为主的快餐服务，与弘奇永和公司第9862735号注册商标核准使用的服务范围重叠，其在店招门头及食品包装上突出使用“永和豆浆”标识，极易使相关公众误认为其商品（服务）来源与弘奇永和公司有关联，进而造成相

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初102号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：饶阳县文良豆浆店。住所地：河北。住所地：河北省饶阳县平安西路经营者：宋向阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省饶阳县。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘……