民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第645号

双方之间借款、保证关系成立。陈春茂未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证期间，岳学花依法应在借期届满后六个月内就此借款承担连带保证责任。丁贯峻未举证证明确已在该借款借期届满后六个月内要求岳学花承担保证责任，岳学花的保证责任依法应予以免除；岳学花在保证责任免除后自愿向丁贯峻还款，不违反法律规定；岳学花未提供新的保证，不应再承担保证责任。丁贯峻要求陈春茂偿还借款80000元的请求，理由正当，应予支持；丁贯峻请求的利息，应自借款借期届满之日（即2013年1月1日）至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；丁贯峻请求的四倍利息，没有法律依据，不应支持；丁贯峻要求岳学花承担连带责任的请求，理由不当，不应支持。陈春茂经法院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈春茂偿还丁贯峻借款80000元及利息（自2013年1月

双方之间借款、保证关系成立。陈春茂未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证期间，岳学花依法应在借期届满后六个月内就此借款承担连带保证责任。丁贯峻未举证证明确已在该借款借期届满后六个月内要求岳学花承担保证责任，岳学花的保证责任依法应予以免除；岳学花在保证责任免除后自愿向丁贯峻还款，不违反法律规定；岳学花未提供新的保证，不应再承担保证责任。丁贯峻要求陈春茂偿还借款80000元的请求，理由正当，应予支持；丁贯峻请求的利息，应自借款借期届满之日（即2013年1月1日）至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；丁贯峻请求的四倍利息，没有法律依据，不应支持；丁贯峻要

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第645号上诉人（原审原告）丁贯峻。委托代理人宫慧玲，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳学花，无业。委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。委托代理人李光华，潍坊市华东化工实业公司职工。原审被告陈春茂。上诉人丁贯峻因与被上诉人岳学花、原审被告陈春茂民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第1……