寻衅滋事 （2016）皖03刑终197号

原判认定上诉人王某、丁某、吴某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初125号刑判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　任秀莲审判员　　秦　玉审判员　　刘俊杰二〇一六年九月五日书记员　　陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上

原判认定上诉人王某、丁某、吴某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初125号刑判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　任秀莲审判员　　秦　玉审判员　　刘俊杰二〇一六年九月五日书记员　　陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终197号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于安徽省蚌埠市，无业。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯衅滋事罪，于2015年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公……