走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）浙湖刑终字第95号

上诉人庞学军、殷齐玲、原审被告人殷伟兵明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见和辩护人的辩护意见，经查：1、本案证据证实上诉人庞学军于到案当日即被送至湖州市看守所羁押，在入所时无外伤，结合其到案后所作供述的时间、地点及内容等情况，能够排除其审判前供述系非法取得的，故对该意见不予采纳；2、上诉人殷齐玲提出其有关居间介绍的供述系由公安机关刑讯逼供所致，该辩解与本案相关内容的笔录所载明的讯问人员、时间、地点等情况不符，故对该意见不予采纳；3、上诉人庞学军贩卖毒品的事实和上诉人殷齐玲在贩卖毒品中居间介绍的事实，有同案人殷伟兵的供述、辨认笔录及照片、上诉人庞学军、殷齐玲在公安、检察机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定，故对上诉人否认上述行为的辩解及辩护人的相应辩护意见，不予采纳；4、原审根据上诉人庞学军、殷齐玲、原审被告人殷伟兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人庞学军、殷齐玲、原审被告人殷伟兵明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见和辩护人的辩护意见，经查：1、本案证据证实上诉人庞学军于到案当日即被送至湖州市看守所羁押，在入所时无外伤，结合其到案后所作供述的时间、地点及内容等情况，能够排除其审判前供述系非法取得的，故对该意见不予采纳；2、上诉人殷齐玲提出其有关居间介绍的供述系由公安机关刑讯逼供所致，该辩解与本案相关内容的笔录所载明的讯问人员、时间、地点等情况不符，故对该意见不予采纳；3、上诉人庞学军贩卖毒品的事实和上诉人殷齐玲在贩卖毒品中居间介绍的事实，有同案人殷伟兵的供述、辨认笔录及照片、

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第95号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞学军，绰号“癞子”，农民。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民检察院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月9日刑满释放。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。……