寻衅滋事 （2017）豫16刑终487号

上诉人（原审被告人）随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张小营上诉提出“一审法院认定事实的证据不足，其行为违反治安管理法规定”的理由，经查，原审法院认定的前六起犯罪事实中，张小营均存在随意殴打、辱骂他人，逞强耍横的情形，情节恶劣，有被害人刘某真、张某7、孙某、张某6等人陈述，证人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人证言，郸城县公安局宜路镇派出所行政处罚决定书及相关处罚材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，该行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的第七起犯罪，张小营因琐事殴打其妻子及父母，属于对家庭成员的殴打，因寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序或者社会秩序，故该起行为不宜认定为构成寻衅滋事罪。故该部分上诉理由成立，本院予以部分采纳。关于上诉人张小营上诉提出“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审法院已考虑张小营系累犯及认罪态度等情节对其量刑，但原判认定的第七起事实依法不应认定为犯罪，在量刑上应予以考虑。故该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项

上诉人（原审被告人）随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张小营上诉提出“一审法院认定事实的证据不足，其行为违反治安管理法规定”的理由，经查，原审法院认定的前六起犯罪事实中，张小营均存在随意殴打、辱骂他人，逞强耍横的情形，情节恶劣，有被害人刘某真、张某7、孙某、张某6等人陈述，证人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人证言，郸城县公安局宜路镇派出所行政处罚决定书及相关处罚材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，该行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的第七起犯罪，张小营因琐事殴打其妻子及父母，属于对家庭成员的殴打，因寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序或者社会秩序，故

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终487号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小营，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月29日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事，于2014年11月15日被行政拘留十五日；因扰乱公共秩序，于2015年9月14日被处以警告；因敲诈勒索，于2016年……