民间借贷纠纷 （2016）黔01民终4392号

本案所涉的借款有原、被告签订的《借款协议》作为债权凭证及银行转款单作为借款支付依据，本案的借贷事实真实存在，予以确认。本案争议的焦点在于60万元借款的借款人认定，根据侯龙书写的借款协议侯龙明知借款方为精龙达公司，代表人陈森龙，且侯龙在此前汇入杨瑢斌账户的30万元也只是借给精龙达公司款项，精龙达公司出具的工作函也确认打入杨瑢斌个人账户款即表明个人或机构与公司的借贷关系成立，因此应当认定侯龙60万元借款精龙达公司是借款人，但陈森龙在借款协议中借款方处个人签名，不排除陈森龙个人作为借款人的意思表示，从保护债权人利益的立法目的出发，应当认定陈森龙为共同借款人，精龙达公司与陈森龙共同偿还侯龙借款60万元，由于侯龙不要求精龙达公司承担责任，根据公平原则陈森龙承担50%款项的还款责任，协议中约定借款利息月利率2.5%，现侯龙要求陈森龙按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持，陈森龙自2014年8月3日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告陈森龙

本案所涉的借款有原、被告签订的《借款协议》作为债权凭证及银行转款单作为借款支付依据，本案的借贷事实真实存在，予以确认。本案争议的焦点在于60万元借款的借款人认定，根据侯龙书写的借款协议侯龙明知借款方为精龙达公司，代表人陈森龙，且侯龙在此前汇入杨瑢斌账户的30万元也只是借给精龙达公司款项，精龙达公司出具的工作函也确认打入杨瑢斌个人账户款即表明个人或机构与公司的借贷关系成立，因此应当认定侯龙60万元借款精龙达公司是借款人，但陈森龙在借款协议中借款方处个人签名，不排除陈森龙个人作为借款人的意思表示，从保护债权人利益的立法目的出发，应当认定陈森龙为共同借款人，精龙达公司与陈森龙共同偿还侯龙借款60万元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黔01民终4392号上诉人（原审原告）：侯龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。委托诉讼代理人：张羽，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201198710887401。上诉人(原审被告)：陈森龙，男，1952年8月21日出生，汉族……