民间借贷纠纷 （2021）内06民终685号

本案系债权转让合同纠纷，郑某与案外人郑俪娟签订的债权转让协议意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原始的债权人是郑俪娟、债务人是杨某2、娄某，担保人是杨某1，原始的债权依据是2012年1月1日，杨某2、娄某、杨某1与郑俪娟签订的借条。因债务人杨某2认可郑某起诉4400000元的真实性，且已收到过债权转让通知，故对于郑某请求杨某2、娄某支付4400000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担责任。因此，杨某1应对4400000元承担连带保证责任。杨某2、娄某、杨某1与郑俪娟签订不动产（房屋、土地）抵押借款契约书，杨某2、娄某、杨某1以他人所有的不动产为借款设立抵押，系无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，该契约书应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，郑某依据契约书内容请求贺某承担还款责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

本案系债权转让合同纠纷，郑某与案外人郑俪娟签订的债权转让协议意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原始的债权人是郑俪娟、债务人是杨某2、娄某，担保人是杨某1，原始的债权依据是2012年1月1日，杨某2、娄某、杨某1与郑俪娟签订的借条。因债务人杨某2认可郑某起诉4400000元的真实性，且已收到过债权转让通知，故对于郑某请求杨某2、娄某支付4400000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担责任。因此，杨某1应对4400000元承担连带保证责任。杨某2、娄某、杨某1与

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2021）内06民终685号 上诉人（原审被告）：杨某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：祁某，内蒙古翰聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古翰聚律师事务所律师。 原审被告：……