土地承包经营权确认纠纷 （2016）辽08民申21号

关于3.87亩土地的承包经营权问题。再审申请人陈广丰与被申请人陈广海父亲陈德清领名承包的3.87亩土地中不包含陈广丰的份额，在二审庭审中陈广丰也承认这一事实，现承包该地的户内家庭成员仅剩被申请人陈广海和一审原告陈凤芝，但陈凤芝未提供其在新迁入地未重新分得土地的证据，故3.87亩土地的承包经营权应由陈广海一人享有。关于葡萄继承份额补偿问题。因陈广丰经营管理才维持葡萄现状，原审对陈广丰补偿适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈广丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈广丰的再审申请。审　判　长　　张秀芬代理审判员　　刘玉宁代理审判员　　孙石平二〇一六年四月七日书　记　员　　杨学然

关于3.87亩土地的承包经营权问题。再审申请人陈广丰与被申请人陈广海父亲陈德清领名承包的3.87亩土地中不包含陈广丰的份额，在二审庭审中陈广丰也承认这一事实，现承包该地的户内家庭成员仅剩被申请人陈广海和一审原告陈凤芝，但陈凤芝未提供其在新迁入地未重新分得土地的证据，故3.87亩土地的承包经营权应由陈广海一人享有。关于葡萄继承份额补偿问题。因陈广丰经营管理才维持葡萄现状，原审对陈广丰补偿适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈广丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈广丰的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广丰，男，1956年10月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广海，男，1967年3月4日出生。被申请人（一审原告）：陈凤芝，女，1963年2月9日出生，满族。再审申请人陈广丰因与被申请人陈广海、一审原告陈凤芝土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1512号民……