买卖合同纠纷 （2021）粤13民终2437号

旭日升公司与宝生公司、光盛光电公司签订的《报价合同》是当事人真实意思表示，旭日升公司与宝生公司、光盛光电公司成立合同关系，合法有效，双方均应履行自己的义务。《报价合同》中第6条发票、签收、贷款及违约责任写明“深圳市宝生新能源动力股份有限公司、深圳市光盛贸易有限公司作为本合同的共同需方，共同享有本合同内的权利，共同承担相应的义务；两者中任意一方对供需双方往来单据的确认视为两者的共同确认”，故宝生公司于2019年11月16日签订《2019年11月份对账清单》中的宝生公司的盖章确认应视为光盛光电公司对该对账数额的认可，光盛光电公司作为合同的相对一方，光盛光电公司应与宝生公司共同承担该笔货款债务。旭日升公司提供的证据能够证明旭日升公司、宝生公司、光盛光电公司之间存在合同关系和截至起诉之日未归还货款，旭日升公司提供的于2019年11月16日签订《2019年11月份对账清单》，确认2019年11月16日止宝生公司未向旭日升公司支付的货款金额为149800元。旭日升公司诉请宝生公司、光盛光电公司支付拖欠货款149800元，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原被告签订的《报价合同》第6条发票、签

旭日升公司与宝生公司、光盛光电公司签订的《报价合同》是当事人真实意思表示，旭日升公司与宝生公司、光盛光电公司成立合同关系，合法有效，双方均应履行自己的义务。《报价合同》中第6条发票、签收、贷款及违约责任写明“深圳市宝生新能源动力股份有限公司、深圳市光盛贸易有限公司作为本合同的共同需方，共同享有本合同内的权利，共同承担相应的义务；两者中任意一方对供需双方往来单据的确认视为两者的共同确认”，故宝生公司于2019年11月16日签订《2019年11月份对账清单》中的宝生公司的盖章确认应视为光盛光电公司对该对账数额的认可，光盛光电公司作为合同的相对一方，光盛光电公司应与宝生公司共同承担该笔货款债务。旭日

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2437号上诉人（原审原告）：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村工业区,统一社会代码91441322779968479M。法定代表人：张超良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡才坤，男，1975年7月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市光盛光电科技有限公司（曾用名深圳光盛贸易有限公司……