民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1617号

陈义军与金孝忠签订的《借款合同》、金孝忠出具的《划款委托书》、徐盛出具的《协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照其约定全面履行各自义务。陈义军已经向指定的收款账户转款，履行了交付借款的义务，借款人应当按照合同约定的期限履行归还本金、支付利息的义务，现借款人未足额偿还借款，系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为，其一涉诉借款的还款主体问题，其二涉诉借款本金及利息的计算方式问题。关于涉诉借款的还款主体问题。徐盛向陈义军出具的协议书，系表明了徐盛作为借款人向陈义军归还借款的意思表示，且自借款合同成立生效以来，徐盛一直向陈义军归还款项，可以认定徐盛是涉诉借款的借款人。徐盛应当作为借款人承担还款责任。徐盛、张秀文、金孝忠辩称涉诉债务已经完成了债务转移，金孝忠仅为证明人而非债务人，不承担还款责任。法院认为，金孝忠在《借款合同》的借款人处签名并捺印，合同中明确约定了出借人将借款资金划入借款人指定的银行账户，尔后向陈义军出具了划款委托书，确定了借款的收款账号，其作为借款人的意思表示明确。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债

陈义军与金孝忠签订的《借款合同》、金孝忠出具的《划款委托书》、徐盛出具的《协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照其约定全面履行各自义务。陈义军已经向指定的收款账户转款，履行了交付借款的义务，借款人应当按照合同约定的期限履行归还本金、支付利息的义务，现借款人未足额偿还借款，系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为，其一涉诉借款的还款主体问题，其二涉诉借款本金及利息的计算方式问题。关于涉诉借款的还款主体问题。徐盛向陈义军出具的协议书，系表明了徐盛作为借款人向陈义军归还借款的意思表示，且自借款合同成立生效以来，徐盛一直向陈义军归还款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1617号上诉人（原审被告）：金孝忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义军，男，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原审被告：徐盛，男，1971年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事……