返还原物纠纷 （2016）冀01民终8134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告要求被告返还20棵大洋槐树（或折价赔偿6000元），此请求的前提是这20棵大洋槐树所生长的地块属于原告的承包地，但原告对此举证不能。原告提交的王宋村委会于2009年7月15日出具的证明，证明是村委会将2008年10月19日出具的证明原件收回后出具的，但王宋村委会于2010年8月30日作出了《关于撤销我村李同山村东沙坑地界证明的决定》，又将2009年7月15日出具的证明予以撤销。综上，因原告在庭审中未能提供其承包合同书等相关的证据证明其享有对争议地块的承包经营权，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告李同山要求被告徐吉兰、张华庭返还20棵大洋槐树（或折价赔偿6000元）的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李同山负担。经审理查明，原审判决查明认定的事实及证据均属实。对于王宋村委会于2010年8月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告要求被告返还20棵大洋槐树（或折价赔偿6000元），此请求的前提是这20棵大洋槐树所生长的地块属于原告的承包地，但原告对此举证不能。原告提交的王宋村委会于2009年7月15日出具的证明，证明是村委会将2008年10月19日出具的证明原件收回后出具的，但王宋村委会于2010年8月30日作出了《关于撤销我村李同山村东沙坑地界证明的决定》，又将2009年7月15日出具的证明予以撤销。综上，因原告在庭审中未能提供其承包合同书等相关的证据证明其享

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8134号上诉人（原审原告）：李同山，男，1948年10月19日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：徐吉兰，男，1945年9月27日生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）：张华庭，男，1948年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。二被上诉人委托诉讼代理人：徐粉玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元……