合伙协议纠纷 （2017）晋11民终1046号

原、被告合伙开办沙场，双方结算后，被告给原告出具“欠条”系双方真实意思表示，原、被告之间确立了债权、债务关系，合法有效，被告应当按照“欠条”的约定履行还款义务。原告请求被告给付欠款88000元，本院予以支持，利息部分因双方未约定，不予考虑。被告辩称，“欠条”是为使原告摆脱债主纠缠，打的“假欠条”，明显违背生活常理，缺乏事实依据，且未能提供相关证据证实，应承担举证不力的不利后果，本院不予采信。本案是原被告基于合伙关系产生的纠纷，立案时案由确定为“民间借贷纠纷”不妥，应改为“合伙协议纠纷”为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告王某（王虎则）在本判决生效后起十日内给付原告任某（任五海）欠款88000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3123元，减半收取，由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审。本院认为，双方争议的焦点为上诉人是否欠被上诉人本金利息共计88000元的问题，上诉人王某系完全民事行为

原、被告合伙开办沙场，双方结算后，被告给原告出具“欠条”系双方真实意思表示，原、被告之间确立了债权、债务关系，合法有效，被告应当按照“欠条”的约定履行还款义务。原告请求被告给付欠款88000元，本院予以支持，利息部分因双方未约定，不予考虑。被告辩称，“欠条”是为使原告摆脱债主纠缠，打的“假欠条”，明显违背生活常理，缺乏事实依据，且未能提供相关证据证实，应承担举证不力的不利后果，本院不予采信。本案是原被告基于合伙关系产生的纠纷，立案时案由确定为“民间借贷纠纷”不妥，应改为“合伙协议纠纷”为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1046号上诉人（原审被告）：王某（曾用名王虎则）。被上诉人（原审原告）：任某（曾用名任五海），山西省平遥县香乐乡北薛靳村新民南街3号。委托诉讼代理人：郭林娥。上诉人任某因与被上诉人任某合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合……