保险纠纷 （2021）冀09民终3346号

经核实，事故车辆年检有效期至2021年7月31日，并非漏检车辆。被告对鉴定评估报告结果有异议，认为鉴定数额过高。该鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，依据该鉴定报告计算的数额真实客观，予以支持。原告车辆虽还未进行维修，但车辆发生事故造成的损失是真实客观存在的，因此应对原告主张的车损予以赔偿。被告对原告主张的鉴定费有异议，认为其不应承担，鉴定费是为确定事故给原告造成的具体损失支出的合理必要费用，被告应予承担。施救费系原告处理交通事故时发生的实际费用，由施救公司出具的正式发票予以佐证，应予支持。拆解费与评估报告中表述的“部件拆装费”为两项不同的费用，对原告主张的拆解费予以支持。原告损失如下：1、车辆损失费：124206元；2、拆解费：3600元；3、鉴定费：6400元；4、施救费：2300元。共计：136506元。综上所述，一审法院遂判决如下：被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李桂海车辆损失费、鉴定费、施救费等共计136506元。案件受理费3030元，减半收取计1515元，

经核实，事故车辆年检有效期至2021年7月31日，并非漏检车辆。被告对鉴定评估报告结果有异议，认为鉴定数额过高。该鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，依据该鉴定报告计算的数额真实客观，予以支持。原告车辆虽还未进行维修，但车辆发生事故造成的损失是真实客观存在的，因此应对原告主张的车损予以赔偿。被告对原告主张的鉴定费有异议，认为其不应承担，鉴定费是为确定事故给原告造成的具体损失支出的合理必要费用，被告应予承担。施救费系原告处理交通事故时发生的实际费用，由施救公司出具的正式发票予以佐证，应予支持。拆解费与评估报告中表述的“

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3346号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406、1407、1408室。 负责人：吕河，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏占宗、林继增,该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李桂海，男，1955年11月10日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺……