民间借贷纠纷 （2017）苏02民终241号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为杨小东是否应承担还款责任，该院认为杨小东应承担还款责任，理由为：根据各方在公安部门及庭审中的陈述，案涉借款发生前，任建国就与杨小东协商好以杨小东名义向陈红玉借款，并约定借款由任建国使用，杨小东对此予以同意，杨小东作为借款人在借款协议上签字时应当知悉其行为的法律后果，在得知任建国从陈红玉处得到300万元承兑汇票后杨小东未向陈红玉提出异议，也未向任建国主张款项，而是与任建国约定钱由任建国用也由任建国还，应视为杨小东已认可陈红玉交付了借款，故陈红玉、杨小东之间已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨小东提出其与陈红玉既未达成借贷合意又未收到借款、其不应承担还款责任的抗辩，与借款过程不相符，其辩称签字时陈红玉在场并对其不需承担还款责任未表示异议，与庭审中其陈述的签字时陈红玉并未在场相矛盾，也未提供其他证据加以佐证，故该抗辩意见该院不予采信。虽杨小东与任建国约定款项由任建国归还，但该约定系双方内部约定，杨小东或涵嘉公司、任建国未举证证明已得到陈红玉的同意，审理中陈红玉亦不予认可，故杨小东对借款负有清偿之责，并应按约承担相

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为杨小东是否应承担还款责任，该院认为杨小东应承担还款责任，理由为：根据各方在公安部门及庭审中的陈述，案涉借款发生前，任建国就与杨小东协商好以杨小东名义向陈红玉借款，并约定借款由任建国使用，杨小东对此予以同意，杨小东作为借款人在借款协议上签字时应当知悉其行为的法律后果，在得知任建国从陈红玉处得到300万元承兑汇票后杨小东未向陈红玉提出异议，也未向任建国主张款项，而是与任建国约定钱由任建国用也由任建国还，应视为杨小东已认可陈红玉交付了借款，故陈红玉、杨小东之间已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨小东提出其与陈红玉既未达成

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终241号上诉人（原审被告）：杨小东，男，1975年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红玉，女，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江阴市涵嘉置业有限公……