合同诈骗 （2017）苏01刑终442号

上诉人（原审被告人）赵连成、原审被告人徐田文伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司所有或管理的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人赵连成提出的上诉理由，经查，赵连成伙同他人租赁车辆变卖，系主要实行犯；原审判决认定的第二起犯罪中，车辆已被骗离被害单位，由其和徐田文实际控制，属犯罪既遂；经一审庭审质证的由南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的情况说明证实，赵连成协助民警抓获的收车人梁某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得证据不足，未对梁某采取强制措施，故赵连成的行为不能构成立功，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张松涛审 判 员　任志中审 判 员　刘天虹二〇一七年七月三日法官助理　刘明世书 记 员　林庭芳

上诉人（原审被告人）赵连成、原审被告人徐田文伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司所有或管理的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人赵连成提出的上诉理由，经查，赵连成伙同他人租赁车辆变卖，系主要实行犯；原审判决认定的第二起犯罪中，车辆已被骗离被害单位，由其和徐田文实际控制，属犯罪既遂；经一审庭审质证的由南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的情况说明证实，赵连成协助民警抓获的收车人梁某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得证据不足，未对梁某采取强制措施，故赵连成的行为不能构成立功，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终442号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连成，男，1990年2月12日生，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人徐田文，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年7……