民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1177号

一审期间，邱治华向法院提交了其名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××10）的流水，拟证明其通过银行转账向张桂英转账支付了借款3100000元。该账户流水显示，案外人樊勇于2015年11月10日向该账户转入3100000元，同日，邱治华又将该3100000元转给了张桂英名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××02）。但从张桂英二审期间提交的其上述账户的银行流水来看，虽然邱治华于2015年11月10日向张桂英该账户转入3100000元，但也在同日，张桂英将3099975元又转回给樊勇。可见，张桂英未取得涉案3100000元，邱治华未提供证据证明其已向张桂英交付了借款一审法院认定邱治华已履行了出借的义务属认定事实错误。而且，张桂英主张该借款是向邱万清所借，后邱万清将该债权转让给了邱治华，但张桂英同时亦表示，其只向邱万清借款200万元，后张桂英向邱万清还款100万元，故邱万清并不具有323万债权。邱治华在二审期间亦表示，因邱万清欠其323万元，故将涉案债权转让给邱治华。故本案应当追加邱万清为当事人，以查明邱万清对张桂英是否拥有323万元的债权，其是否有权将323万元债权转

一审期间，邱治华向法院提交了其名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××10）的流水，拟证明其通过银行转账向张桂英转账支付了借款3100000元。该账户流水显示，案外人樊勇于2015年11月10日向该账户转入3100000元，同日，邱治华又将该3100000元转给了张桂英名下中国建设银行股份有限公司账户（卡号：62×××02）。但从张桂英二审期间提交的其上述账户的银行流水来看，虽然邱治华于2015年11月10日向张桂英该账户转入3100000元，但也在同日，张桂英将3099975元又转回给樊勇。可见，张桂英未取得涉案3100000元，邱治华未提供证据证明其已向张桂英交付了借款一审法院认

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1177号上诉人（原审被告）：张桂英，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱治华，男，汉族，1963年11月17日生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东信通律师事务所律师。原审被告：莫贻杰……