定作合同纠纷 （2021）苏02民辖终34号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案现无证据表明保华家纺厂、戴宗保与宏磊公司就案涉合同约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地即宏磊公司所在地，因该地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，保华家纺厂、戴宗保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年二月一日法官助理 符 敏书 记 员 孙美馨 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案现无证据表明保华家纺厂、戴宗保与宏磊公司就案涉合同约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地即宏磊公司所在地，因该地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，保华家纺厂、戴宗保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终34号上诉人（原审被告）：常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村。经营者：戴山，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：戴宗保，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：无锡市宏磊电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村蒋家塘。法定代表人……