买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第181号

本案与（2014）江新法民四初字第166号虽然当事人相同，但（2014）江新法民四初字第166号案的原告是本案的被告，本案的原告是（2014）江新法民四初字第166号的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”陈志源提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回陈志源提出的管辖权异议。上诉人陈志源上诉称：一审裁定认为本案与新会法院已立案的原、被告并不相同，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，是认定事实及适用法律错误，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条的规定，后立案的法院不应立案受理，立案后发现其他有管辖权法院已立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新会区人民法院审理。被上诉人吴达尧在法定答辩期限内未作答辩。本院审查认为：双方当事人因履行《

本案与（2014）江新法民四初字第166号虽然当事人相同，但（2014）江新法民四初字第166号案的原告是本案的被告，本案的原告是（2014）江新法民四初字第166号的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”陈志源提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回陈志源提出的管辖权异议。上诉人陈志源上诉称：一审裁定认为本案与新会法院已立案的原、被告并不相同，而两个

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第181号上诉人（原审被告）：陈志源，男，汉族，1969年12月23日出生。被上诉人（原审原告）：吴达尧，男，汉族，1949年8月6日出生。上诉人陈志源因与被上诉人吴达尧买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案与（2014）……