买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1851号

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是磐石公司是否应当向凯晋公司支付货款。本案中，凯晋公司提交的《产品订购单》、《送货单》、《对账单》在时间上、金额上相互之间能够一一印证，磐石公司的工作人员李某作为公司采购人员，也在《产品订购单》、《对账单》上签字认可，原审法院认定其为履行公司职务行为并无不当。磐石公司不确认李某等员工签名的真实性，依法应当承担提出反证的举证责任，原审法院对本案举证责任分配适当，本院予以认同。故原审法院认定双方的买卖合同关系成立、磐石公司尚欠凯晋公司货款333154元未付正确，本院予以认同。凯晋公司要求磐石公司支付货款333154元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院认为，磐石公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6297.40元，由磐石公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　拓审　判　员　陈　国　华代理审判员　张　　　盈二〇一三年十月十二日书　记　员　罗娜（兼）附：相关法

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是磐石公司是否应当向凯晋公司支付货款。本案中，凯晋公司提交的《产品订购单》、《送货单》、《对账单》在时间上、金额上相互之间能够一一印证，磐石公司的工作人员李某作为公司采购人员，也在《产品订购单》、《对账单》上签字认可，原审法院认定其为履行公司职务行为并无不当。磐石公司不确认李某等员工签名的真实性，依法应当承担提出反证的举证责任，原审法院对本案举证责任分配适当，本院予以认同。故原审法院认定双方的买卖合同关系成立、磐石公司尚欠凯晋公司货款333154元未付正确，本院予以认同。凯晋公司要求磐石公司支付货款333154元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1851号上诉人（原审被告）：深圳市磐石科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山民企科技园*栋*楼**楼。组织机构代码：75253696-7。法定代表人：张雪影，董事长。委托代理人：曾燕，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯晋实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城**栋201。组织……