（2017）粤03行终431号

本案乘客郑某某先后在行政听证程序和一审庭审时出面作证，但其作证时的陈述明显与其在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述存在矛盾，且未作出合理解释，故本院依法采信乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述。结合乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的询问笔录、执法录像等证据，可以认定李志松存在驾驶未取得出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实。深圳市交通运输委员会据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。李志松关于其行为不属于非法营运的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持；李志松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志松负担。本判决为终审判决。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　王强力二〇一七年六月二十一日书记员　　袁　焘

本案乘客郑某某先后在行政听证程序和一审庭审时出面作证，但其作证时的陈述明显与其在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述存在矛盾，且未作出合理解释，故本院依法采信乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述。结合乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的询问笔录、执法录像等证据，可以认定李志松存在驾驶未取得出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实。深圳市交通运输委员会据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。李志松关于其行为不属于非法营运的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终431号上诉人（原审原告）李志松，男。委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄学增，该委工……