侵害商标权纠纷 （2019）皖17民初99号

青阳县蓉城镇东清商店需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、贵州茅台酒股份有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定青阳县蓉城镇东清商店赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元。综合青阳县蓉城镇东清商店店面大小、经营范围等因素，其销售侵权商品的行为不足以在全市范围内造成重大影响，故对贵州茅台酒股份有限公司要求其在池州市主要媒体上刊登声明的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告青阳县蓉城镇东清商店赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元； 二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告青阳县蓉城镇东清商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由贵州茅台酒股份有限公司负担4000元，由青阳县蓉城镇东清商店负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起

青阳县蓉城镇东清商店需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、贵州茅台酒股份有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定青阳县蓉城镇东清商店赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元。综合青阳县蓉城镇东清商店店面大小、经营范围等因素，其销售侵权商品的行为不足以在全市范围内造成重大影响，故对贵州茅台酒股份有限公司要求其在池州市主要媒体上刊登声明的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告青阳县蓉城镇东清商店赔偿原告贵州茅台酒股份有

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初99号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。 被告：青阳县蓉城镇东清商店，住所地安徽省池州市青阳县富阳路58号蓉东市场C区16号。 经营者：徐锦根。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告青阳县蓉城镇东清商……