民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第445号

借款合同抬头处借款人一栏明确写明借款人为张忠远、恒骏胜公司，并加盖了恒骏胜公司公章，说明恒骏胜公司具有向童忠良借款的意思表示。落款处借款人一栏虽只有张忠远的签名，而没有加盖恒骏胜公司公章，因张忠远系恒骏胜公司的法定代表人，该签名可以认定为既代表张忠远个人，又代表恒骏胜公司履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，童忠良和张忠远、恒骏胜公司的借款合同成立，张忠远、恒骏胜公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。另恒骏胜公司主张该借款没有进入公司账户，也没有用于公司经营，而是用于张忠远个人消费，应当由张忠远个人承担该债务，原审法院认为，借款人的认定应以借款合同为准，借款实际用途和去向是借款人之间对借款的内部处分，不影响合同项下的借款人对债务的承担，因此对该答辩意见不予采纳。现当事人在借款合同中约定利率超出法律对于借款利率最高约定，童忠良请求以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，符合法律规定，予以支持。王杰锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华

借款合同抬头处借款人一栏明确写明借款人为张忠远、恒骏胜公司，并加盖了恒骏胜公司公章，说明恒骏胜公司具有向童忠良借款的意思表示。落款处借款人一栏虽只有张忠远的签名，而没有加盖恒骏胜公司公章，因张忠远系恒骏胜公司的法定代表人，该签名可以认定为既代表张忠远个人，又代表恒骏胜公司履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，童忠良和张忠远、恒骏胜公司的借款合同成立，张忠远、恒骏胜公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。另恒骏胜公司主张该借款没有进入公司账户，也没有用于公司经营，而是用于张忠远个人消费，应当由张忠远个

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第445号上诉人（原审被告）：宁波市恒骏胜轴业有限公司。法定代表人：毛伟朗。委托代理人：范方立。被上诉人（原审原告）：童忠良。委托代理人：朱志宏。委托代理人：谢成杰。原审被告：张忠远。原审被告：王杰锋。上诉人宁波市恒骏胜轴业有限公司（以下简称恒骏胜公司）为与被上诉人童忠良、原审被告张忠远、王杰锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法……