保证保险合同纠纷 （2021）苏10民终2685号

周健签署投保单、承保须知、投保人声明书、授权委托书，知悉应当缴纳的保费、费率，周健、人保公司约定的保险费率未超出中国保险监督管理委员会批复的标准，故周健、人保公司签订的个人贷款保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，周健主张合同无效、解除合同并退还保险费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回周健的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取为263元（周健已预交），由周健负担。二审中，周健提交银行流水一张，以证明放款银行和被保险人不是同一家银行，放款人必须是被保险人。人保公司提交借贷凭证一张，以证明周健已收到银行支付的借款81000元。二审中，周健自认案涉借款仍在偿还过程中。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：周健要求退还保费的诉讼请求能否得到支持？本院认为，保证保险合同是指借款合同或借款担保合同的债务人向保险人投保，当因债务人不履行借款合同或借款担保合同约定的义务，导致债权人权益受到损失时，由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。保证保险合同效力独立于借款合同或借款担保

周健签署投保单、承保须知、投保人声明书、授权委托书，知悉应当缴纳的保费、费率，周健、人保公司约定的保险费率未超出中国保险监督管理委员会批复的标准，故周健、人保公司签订的个人贷款保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，周健主张合同无效、解除合同并退还保险费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回周健的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取为263元（周健已预交），由周健负担。二审中，周健提交银行流水一张，以证明放款银行和被保险人不是同一家银行，放款人必须是被保险人。人保公司提交借贷凭证一张，以证明周健已收到银行支付的借款81000元。二审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2685号上诉人（原审原告）:周健，男，汉族，1979年8月6日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人周健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称……