敲诈勒索 （2014）绥中法刑二终字第60号

原审被告人李某因多次上访状告王某而与其相识，双方相识四个月余，李某借自己虽已出具保证书，但王某仍然恐惧告状的心理，要求王某出资与其合办公司为名，以多次纠缠为手段，以非法占有为目的，采用心理暗示的方法，变相向其及家属多次索要财物，获得赃款4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于公诉机关指控李某敲诈勒索耿某某一万元的事实，因李某的供述与耿某某的陈述相互矛盾，且没有其它证据相互印证，证据不足，不予认定。鉴于李某系初犯，且赃款已追缴并返还，对其可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元。李某上诉提出：1、其本人的行为不构成犯罪。2、王某给自己的4万元现款，是因为自己和王某一起合伙开公司，其本人没有非法占有该现款的故意，也没有对王某进行威胁或要挟。其辩护人的辩护意见为：在李某等人2013年3月上访后，王某、耿某某承诺将土地继续给原耕种土地的村民耕种，李某等人的诉求得到解决，已经没有再次上访的可能，且王某、耿某某与肇东市五站镇政府有土地承包

原审被告人李某因多次上访状告王某而与其相识，双方相识四个月余，李某借自己虽已出具保证书，但王某仍然恐惧告状的心理，要求王某出资与其合办公司为名，以多次纠缠为手段，以非法占有为目的，采用心理暗示的方法，变相向其及家属多次索要财物，获得赃款4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于公诉机关指控李某敲诈勒索耿某某一万元的事实，因李某的供述与耿某某的陈述相互矛盾，且没有其它证据相互印证，证据不足，不予认定。鉴于李某系初犯，且赃款已追缴并返还，对其可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：李某犯敲

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥中法刑二终字第60号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住黑龙江省肇东市。辩护人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的原审被告人李某敲诈勒索一案，肇东市人民法院于2014年1月3日作出（2013）肇法刑初字第310号刑事判决，认定李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。李某不服……