买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00898号

杨小柱、陈海涛之间的买卖合同关系依法成立，应受保护。杨小柱依约履行供货义务后，陈海涛亦应支付货款。杨小柱提交第三人出具的欠条，证明截止2012年11月13日陈海涛下欠杨小柱机油款88500元的事实。杨小柱主张对账单之外的货款46650元，提交了过磅单、录音资料等证据。以上共计货款135150元，扣减陈海涛已支付的50000元货款，陈海涛下欠85150元。陈海涛抗辩第三人无授权及双方账务不清楚，本院认为，结合录音证据中陈海涛的陈述，可以确定第三人确有协助陈海涛经营管理工厂的事实，加之陈海涛及第三人系父子关系，杨小柱有理由相信第三人有权代表陈海涛出具欠条，第三人出具欠条的这一行为的法律后果应由陈海涛承担。陈海涛以未对帐为由不认可欠款金额，但未按法庭要求到庭对账并配合调查，陈海涛应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，根据杨小柱提交的第三人出具的欠条、过磅单、录音资料等证据以及调解时各方的表态，应当认定杨小柱供货金额合计135150元，扣除陈海涛已付50000元，陈海涛下欠货款应为85150元。杨小柱依约供货后，陈海涛仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，陈海涛应当承担相应的法律责任，对

杨小柱、陈海涛之间的买卖合同关系依法成立，应受保护。杨小柱依约履行供货义务后，陈海涛亦应支付货款。杨小柱提交第三人出具的欠条，证明截止2012年11月13日陈海涛下欠杨小柱机油款88500元的事实。杨小柱主张对账单之外的货款46650元，提交了过磅单、录音资料等证据。以上共计货款135150元，扣减陈海涛已支付的50000元货款，陈海涛下欠85150元。陈海涛抗辩第三人无授权及双方账务不清楚，本院认为，结合录音证据中陈海涛的陈述，可以确定第三人确有协助陈海涛经营管理工厂的事实，加之陈海涛及第三人系父子关系，杨小柱有理由相信第三人有权代表陈海涛出具欠条，第三人出具欠条的这一行为的法律后果应由陈海

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00898号上诉人（原审被告）陈海涛，男，1968年5月20日出生，汉族。委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小柱，男，1973年11月26日出生，汉族。原审第三人李庆功，男，1940年9月18日出生，汉族。委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。上诉人陈海涛因与被上诉人杨小柱、原审第三人李庆功买卖合……