（2016）青01执异50号

根据双方听证陈述，本案争议焦点为追加庆华公司为被执行人的执行行为是否正确。现有充分证据证明“华泽金融商务中心”项目主体的施工单位为华宸公司宁夏分公司，华泽公司依合作协议对“华泽金融商务中心”项目主体投入了大量资金。被执行人华宸公司、华泽公司、起重公司互为股东、法定代表人，三公司之间有关联关系。在华泽公司有大量资金投入合作项目，庆华公司与华泽公司没有经过清结算情况下，双方突然解除合作协议，将合作开发形成的项目资产全部归庆华公司，为项目投入大量资金的华泽公司对开发形成的项目资产不享有任何财产权益，还自行解决开发过程中的债务问题，与华泽公司合作开发的庆华公司却不承担合作开发过程中的债务，使合作开发形成的良性收益资产由庆华公司享有，不良资产由华泽公司承担，双方解除合作开发协议的行为，其实质就是非法占有华泽公司的资产，直接导致华泽公司的不良风险转嫁给其所承担债务的债权人，致使申请执行人建宏公司的债权不能得到受偿，损害了债权人的合法权益，该行为显属恶意转移财产，规避法院执行的行为，本院依法追加异议人庆华公司为被执行人符合法律规定，并无不当。异议人庆华公司的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人

根据双方听证陈述，本案争议焦点为追加庆华公司为被执行人的执行行为是否正确。现有充分证据证明“华泽金融商务中心”项目主体的施工单位为华宸公司宁夏分公司，华泽公司依合作协议对“华泽金融商务中心”项目主体投入了大量资金。被执行人华宸公司、华泽公司、起重公司互为股东、法定代表人，三公司之间有关联关系。在华泽公司有大量资金投入合作项目，庆华公司与华泽公司没有经过清结算情况下，双方突然解除合作协议，将合作开发形成的项目资产全部归庆华公司，为项目投入大量资金的华泽公司对开发形成的项目资产不享有任何财产权益，还自行解决开发过程中的债务问题，与华泽公司合作开发的庆华公司却不承担合作开发过程中的债务，使合作开发形

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执异50号异议人（利害关系人）：宁夏庆华置业有限公司。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托代理人：柳向阳，杨秋，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：青海建宏商贸有限公司。法定代表人：林亚秀，该公司经理。委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司董事长。被执行人：宁夏华泽房地产……