买卖合同纠纷 （2016）云01民终5378号

虽然赵云峰于2014年3月12日与易旭公司签订买卖合同向其购买FR225E挖掘机时确有余款10万元尚未支付，但双方于2014年6月11日通过签订《补充协议》的方式，另行约定赵云峰用述FR225E挖掘机向易旭公司置换购买一台Ｆ×××××挖掘机，并明确约定“新机交付完成后，原双方签订的购买FR225E挖掘机合同终止，赵云峰以置换补差价方式与易旭公司产生的权利义务关系按双方新签订的《购买合同》履行”。基于此，双方签订《机械置换抵偿协议》以及《工程机械融资买卖合同》，对另行购买的FR260挖掘机价款予以确认。上述情况说明，双方之间就购买FR225E挖掘机签订的买卖合同已于2014年6月11日终止，基于该合同产生的权利义务归于消灭后，赵云峰未履行的合同义务不再需要履行。综上，易旭公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告云南易旭工程机械有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币3136元（此款原告已预交），由原告云南易旭工程机械有限公司承担。本院二审

虽然赵云峰于2014年3月12日与易旭公司签订买卖合同向其购买FR225E挖掘机时确有余款10万元尚未支付，但双方于2014年6月11日通过签订《补充协议》的方式，另行约定赵云峰用述FR225E挖掘机向易旭公司置换购买一台Ｆ×××××挖掘机，并明确约定“新机交付完成后，原双方签订的购买FR225E挖掘机合同终止，赵云峰以置换补差价方式与易旭公司产生的权利义务关系按双方新签订的《购买合同》履行”。基于此，双方签订《机械置换抵偿协议》以及《工程机械融资买卖合同》，对另行购买的FR260挖掘机价款予以确认。上述情况说明，双方之间就购买FR225E挖掘机签订的买卖合同已于2014年6月11日终止，基于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5378号上诉人（原审原告）：云南易旭工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵，董事长。委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1983年5月12日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代……