（2015）河中法立民申字第37号

本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人梁珠森、梁法先申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人梁珠森、梁法先申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人梁珠森、梁法先主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统一方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山林原使用权人在《村委会转让使用权之林地地点、面积汇总表》进行了签名确认（本案再审申请人梁珠森、梁法先也在该表上签名确认）。现再审申请人主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同与事实不符。二、原审判决适用法律是否错误的问题。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在履行相关程序后与被申请人紫金县凤安林业站订立合同，再由被申请人紫金县凤安林业站与被申请人翁焕贵签订了《林地租赁合同书》，且两份合同订立后，被申请人翁

本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人梁珠森、梁法先申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人梁珠森、梁法先申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人梁珠森、梁法先主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统一方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山林原使用权人在《村委

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁珠森，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁法先，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。委托代理人：梁荫传，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：紫金县凤安镇。法定代表人：张鸾飞，该村民委员会……