（2015）一中民二终字第0217号

天烁律师所与商起公司系委托合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。天烁律师所依约向商起公司提供了诉讼法律服务，商起公司亦应依约给付天烁律师所代理费1000000元。庭审中，商起公司主张，天烁律师所于2013年6月3日向其出具收据一份，确认已收到商起公司给付的代理费1000000元，此款系商起公司于2013年6月3日通过网银转到天烁律师所账户。天烁律师所与商起公司及港铁公司签订《三方划款协议》后，商起公司于2013年6月3日通过网银将1000000元转到天烁律师所账户。同日，天烁律师所通过网银将该1000000元转到港铁公司账户，故商起公司于2013年6月3日通过网银转给天烁律师所的款项系履行《三方划款协议》内容，且天烁律师所又依据《三方划款协议》于2013年6月3日通过网银将该1000000元转到港铁公司账户，且《三方划款协议》明确约定“此笔款项流水，三方确认无任何债权债务关系”，故天烁律师所虽向商起公司出具了收据，但商起公司未实际给付天烁律师所代理费1000000元，商起公司的主张不予采信，商起公司应承担给付所欠天烁律师所代理费1000000元的民事责任

天烁律师所与商起公司系委托合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。天烁律师所依约向商起公司提供了诉讼法律服务，商起公司亦应依约给付天烁律师所代理费1000000元。庭审中，商起公司主张，天烁律师所于2013年6月3日向其出具收据一份，确认已收到商起公司给付的代理费1000000元，此款系商起公司于2013年6月3日通过网银转到天烁律师所账户。天烁律师所与商起公司及港铁公司签订《三方划款协议》后，商起公司于2013年6月3日通过网银将1000000元转到天烁律师所账户。同日，天烁律师所通过网银将该1000000元转到港铁公司账户，故商起公司于2013年6月3日通过网

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0217号上诉人（原审被告）天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人王丽卫，董事长。委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津天烁律师事务所，住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路*号*******室。负责人李广林，主任。上诉人天津商起投资担保有限公司因委托合同纠纷一……