建设工程施工合同纠纷 （2014）焦民二终字第00204号

根据原告、被告中瑞公司及第三人翔宇公司的陈述，可以认定中轴公司与中瑞公司签订建设工程施工合同及中轴公司与翔宇公司签订建设工程施工合同均是原告作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，故该两份合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但该工程已经实际施工的部分，应参照合同约定支付工程款。当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。原告现要求被告中轴公司支付剩余工程款的理由正当，但具体数额应为合同中标金额减去已支付的工程款和未施工工程量造价，故对原告的请求，予以支持。因被告中瑞公司已将中轴公司支付的工程款全部支付给了原告，故原告要求被告中瑞公司支付工程款，缺乏依据，不予支持。原审法院判决：一、被告河南中轴集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告童广伟工程款800000元；二、驳回原告童广伟的其他诉讼请求。本案受理费11800元，由被告河南中轴集团有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。中轴公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人童广伟不是建设工程施工合同的当事人

根据原告、被告中瑞公司及第三人翔宇公司的陈述，可以认定中轴公司与中瑞公司签订建设工程施工合同及中轴公司与翔宇公司签订建设工程施工合同均是原告作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，故该两份合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但该工程已经实际施工的部分，应参照合同约定支付工程款。当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。原告现要求被告中轴公司支付剩余工程款的理由正当，但具体数额应为合同中标金额减去已支付的工程款和未施工工程量造价，故对原告的请求，予以支持。因被告中瑞公司已将中轴公司支付

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00204号上诉人（原审被告）河南中轴集团有限公司。住所地：焦作市。法定代表人赵萍萍，董事长。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人成素梅，女，1968年11月4日出生，系该公司副总。被上诉人（原审原告）童广伟，男，1970年6月6日出生，住河南省项城市。委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。原审被告河南中瑞建设……