盗窃 （2016）湘10刑终90号

上诉人陈利新与原审被告人李某甲以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，陈利新起主要作用，系主犯，李某甲起次要作用，系从犯。在盗窃被人唐某家时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。陈利新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于陈利新上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，陈利新四次入室盗窃他人财物，数额较大，其中一次未遂，原判根据陈利新的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等对陈利新在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故陈利新的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　波审　判　员　刘继根代理审判员　唐　 俊　 宇二〇一六年五月四日代理书记员　刘　 虹　 希附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、

上诉人陈利新与原审被告人李某甲以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，陈利新起主要作用，系主犯，李某甲起次要作用，系从犯。在盗窃被人唐某家时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。陈利新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于陈利新上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，陈利新四次入室盗窃他人财物，数额较大，其中一次未遂，原判根据陈利新的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等对陈利新在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故陈利新的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终90号原诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利新，农民。1987年6月20日因犯抢劫罪被临武县人民法院判处有期徒刑八年；2006年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被……