买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第1734号

公民的民事法律行为应受法律保护。本案因买卖白灰等建筑材料产生纠纷，双方对于交易发生的时间、地点、金额均无异议，争议的问题主要在于上诉人张永林是否应当承担赔偿责任。上诉人张永林在一、二审期间，未提供充分证据以证明白灰等建筑材料的实际购买人或其雇主，被上诉人朱福行现有证据已证实张永林实际接收货物，张永林应付清偿责任。其可在清偿后，向实际购买人或其雇主追偿。故上诉人张永林认为其仅为开票人，仅是履行职务的行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费650元，由上诉人张永林负担。本判决为终审判决审判长　　吴孔玉审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一四年十二月一日书记员　　段凤娇 关注

公民的民事法律行为应受法律保护。本案因买卖白灰等建筑材料产生纠纷，双方对于交易发生的时间、地点、金额均无异议，争议的问题主要在于上诉人张永林是否应当承担赔偿责任。上诉人张永林在一、二审期间，未提供充分证据以证明白灰等建筑材料的实际购买人或其雇主，被上诉人朱福行现有证据已证实张永林实际接收货物，张永林应付清偿责任。其可在清偿后，向实际购买人或其雇主追偿。故上诉人张永林认为其仅为开票人，仅是履行职务的行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1734号上诉人（原审被告）张永林，又名张永成，男，1970年1月16日生。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱福行，男，1971年3月10日生。委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张永林与被上诉人朱福行买卖合同纠纷一案因不服商城县人民法院（2013）商民初字第1053号民事判决，向本院提起上……