金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00817号

本案所涉的一份《流动资金借款合同》、一份《保证合同》、五份《个人担保合同》、系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的相关规定，应认定有效。上述合同签订后，汉口银行江岸支行已依约向华兴公司发放贷款1.7亿元。华兴公司仅向汉口银行江岸支行偿还截止2014年9月21日利息，尚欠借款本金及相应利息未还。华兴公司应向汉口银行江岸支行承担偿还借款本金1.7亿元及相应利息、罚息、复利的民事责任。对汉口银行江岸支行主张的本案律师代理费用，至今未实际发生，本院不予支持。关于汉口银行江岸支行请求对香华林公司的应收账款行使质押权的问题。虽汉口银行江岸支行在人民银行征信中心网上对华兴公司提供的应收账款进行了登记，但汉口银行江岸支行从未通知香华林公司该应收账款已质押至汉口银行江岸支行，由于香华林公司与华兴公司签订的施工合同处于履行中，应收账款的具体数额至今尚未确定。应收账款的质押权是否成立，以及汉口银行江岸支行对华兴公司提供的应收账款是否享有质押权，需要××华兴公司对香华林公司确有债权，并以债权数额明确、具体和固定化为前提。由于应收账款数额至今不明，应收账款质押不成立，汉口银行江岸支行无权请求华兴公司以该

本案所涉的一份《流动资金借款合同》、一份《保证合同》、五份《个人担保合同》、系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的相关规定，应认定有效。上述合同签订后，汉口银行江岸支行已依约向华兴公司发放贷款1.7亿元。华兴公司仅向汉口银行江岸支行偿还截止2014年9月21日利息，尚欠借款本金及相应利息未还。华兴公司应向汉口银行江岸支行承担偿还借款本金1.7亿元及相应利息、罚息、复利的民事责任。对汉口银行江岸支行主张的本案律师代理费用，至今未实际发生，本院不予支持。关于汉口银行江岸支行请求对香华林公司的应收账款行使质押权的问题。虽汉口银行江岸支行在人民银行征信中心网上对华兴公司提供的应收账款进行了登记

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00817号原告：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道1541号B栋1－2层1号。负责人：金剑，该行行长。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北华兴建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川车站东路61号。法定代表人：张贵周，该公司总经理。委托代理……