买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6700号

本案属买卖合同纠纷，2011年7月18日鑫速腾公司与桦宜公司签订的《钢材买卖合同》和2011年7月30日安然公司、桦宜公司续签的《钢材买卖合同》以及2011年7月30日安然公司、桦宜公司和鑫速腾公司签订的《钢材买卖合同补充协议》，系安然公司、桦宜公司及鑫速腾公司的真实意思表示，三份合同真实、合法、有效，各方应按照合同约定履行义务。关于本诉，各方争执的焦点在于：桦宜公司是否尚欠安然公司货款？尚欠安然公司多少货款？原审法院认为，因各方一直未进行结算，加之安然公司提交的送货单和送货清单均系复印件，安然公司和鑫速腾公司无证据证明送货清单上收货单位签字处签名的“李建涛”系桦宜公司收货人员，也无证据证明送货单复印件上签名的“裴宇”等人系桦宜公司收货人员，安然公司提交的证据不能证明各方发生的货款总额，因此，安然公司要求桦宜公司支付其尚欠货款504819.05元和逾期付款违约金缺乏证据支撑，不予支持。关于反诉，各方争执的焦点在于：桦宜公司是否多支付安然公司货款及多支付多少货款？安然公司是否构成违约及是否应支付桦宜公司违约金500000元、赔偿桦宜公司损失378000元？原审法院认为，因各方一直未进行结

本案属买卖合同纠纷，2011年7月18日鑫速腾公司与桦宜公司签订的《钢材买卖合同》和2011年7月30日安然公司、桦宜公司续签的《钢材买卖合同》以及2011年7月30日安然公司、桦宜公司和鑫速腾公司签订的《钢材买卖合同补充协议》，系安然公司、桦宜公司及鑫速腾公司的真实意思表示，三份合同真实、合法、有效，各方应按照合同约定履行义务。关于本诉，各方争执的焦点在于：桦宜公司是否尚欠安然公司货款？尚欠安然公司多少货款？原审法院认为，因各方一直未进行结算，加之安然公司提交的送货单和送货清单均系复印件，安然公司和鑫速腾公司无证据证明送货清单上收货单位签字处签名的“李建涛”系桦宜公司收货人员，也无证据证明送

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6700号上诉人（原审原告、反诉被告）北京安然世佳商贸有限公司。住所地：北京市延庆县。法定代表人杨君，总经理。委托代理人刘金生，男，汉族，1957年9月24日出生，住吉林省磐石市。系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人钟伟，总经理。委托代理人唐吉双，北京君泰……