（2014）浙甬民二终字第388号

因“宁海印象桃源酒店”至今未经工商部门核准登记，被告以该酒店及“王一”名义与原告签订的合同，合同的相对方应系被告本人与原告。原、被告签订的合同，系双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效，双方均应按约履行。涉案工程自2010年至本案原告起诉已逾三年，在此期间，被告也已实际使用了涉案空调，却从未提出任何要求验收的书面意见，至于在原、被告双方成讼后，被告于2013年8月份发送的函件，并不具有相应效力。故被告认为应对涉案工程再进行验收的基础已经丧失，涉案安装工程不需要再行竣工验收。原、被告双方的主要争议焦点在于原告完成的工程内容及应如何结算。经现场勘验，原告确实在附楼亦安装了8套空调，故被告关于原告未履行附楼合同的意见与事实相悖，不予采信。但对于合同履行情况，首先，原告作为空调送货、安装一方的义务人，应该以安装完毕的套数作为结算工程款的依据，原告不仅要把货送到，而且也要把空调安装完毕，最终结算均应以安装完毕的空调作为结算依据。但原告在涉案工程地点仅共安装了148套空调，根据两份合同约定的数量，尚有79套空调未安装。而对于该79套空调是否已经交付给被告，应由原告承担举证责任，现原告仅在庭审中提

因“宁海印象桃源酒店”至今未经工商部门核准登记，被告以该酒店及“王一”名义与原告签订的合同，合同的相对方应系被告本人与原告。原、被告签订的合同，系双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效，双方均应按约履行。涉案工程自2010年至本案原告起诉已逾三年，在此期间，被告也已实际使用了涉案空调，却从未提出任何要求验收的书面意见，至于在原、被告双方成讼后，被告于2013年8月份发送的函件，并不具有相应效力。故被告认为应对涉案工程再进行验收的基础已经丧失，涉案安装工程不需要再行竣工验收。原、被告双方的主要争议焦点在于原告完成的工程内容及应如何结算。经现场勘验，原告确实在附楼亦安装了8套空调，故被告关于原告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第388号上诉人（原审原告）：宁波联发制冷设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：洪雅敏，该公司董事长。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦平，无固定职业。上诉人宁波联发制冷设备有限公司因与被上诉人王悦平建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月23……