生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉07民终181号

肇事者已对原告及其爱人进行了赔偿，原告谭及久请求被告宁江区伯都乡建业村村民委员会赔偿无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决：驳回原告谭及久的诉讼请求。上诉人谭及久上诉称：被上诉人修建的减速带东面有豁口没有及时修补，未能尽到管理职责，该豁口成为通过该路段车辆的必经之路，因此上诉人才会肇事，应由被上诉人赔偿。上诉人起诉的依据不是机动车赔偿，不能因为在机动车赔偿中获得赔偿而免除被上诉人的赔偿责任，上诉人在交通事故中没有得到全部赔偿，是双方调解结案。请求改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉人答辩认为：村委会为了防止事故设置的减速带，上诉人出事故与减速带无关，肇事方已经赔偿了上诉人的损失，村委会不应承担赔偿责任。经本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：赔偿以填补损害为原则，上诉人谭及久因交通事故造成自身损害，应由肇事方承担其损失，上诉人与肇事方达成调解协议并已经履行完毕，是其对自己民事权利的处分。被上诉人设置的减速带与上诉人身体损害之间没有必然因果关系，故其要求被上诉人赔偿的请求

肇事者已对原告及其爱人进行了赔偿，原告谭及久请求被告宁江区伯都乡建业村村民委员会赔偿无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决：驳回原告谭及久的诉讼请求。上诉人谭及久上诉称：被上诉人修建的减速带东面有豁口没有及时修补，未能尽到管理职责，该豁口成为通过该路段车辆的必经之路，因此上诉人才会肇事，应由被上诉人赔偿。上诉人起诉的依据不是机动车赔偿，不能因为在机动车赔偿中获得赔偿而免除被上诉人的赔偿责任，上诉人在交通事故中没有得到全部赔偿，是双方调解结案。请求改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终181号上诉人（一审原告）：谭及久。被上诉人（一审被告）：宁江区伯都乡建业村村民委员会。法定代表人：兰福学，村长。上诉人谭及久因与被上诉人宁江区伯都乡建业村村民委员会健康权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭及久、被上诉人宁江区伯都……