工伤保险待遇纠纷 （2015）深中法劳终字第136号

本案的焦点是曾某的死亡是否属于因工死亡。关于曾现友、卢顺碧主张的工伤保险待遇，曾现友、卢顺碧主张，曾某的死亡属于因工死亡，但根据曾现友、卢顺碧提交的重庆三峡中心医院2013年3月19日出具的出院诊断证明书，曾某死亡之前的病情被诊断为“肝门部癌伴转移？胰头癌伴转移？”虽然曾某2012年5月4日在万博汇电子厂遭受工伤，但上述出院诊断证明书不足以证明曾某的工伤与死亡之间存在直接的因果关系。因曾现友和卢顺碧没有提交社保行政部门的认定书证明曾某的死亡属于因工死亡，其主张的工伤保险待遇依据不足，故本院对曾现友、卢顺碧主张的一次性工亡补助金、亲属抚恤金、丧葬费、医疗费、停工工资、住院伙食补助、住院护理费等请求不做处理，曾现友、卢顺碧可待社保行政部门对曾某的死亡原因作出认定后，另行主张权利。关于曾现友、卢顺碧要求撤销2012年6月21日所签订的协议书的请求，曾现友、卢顺碧主张，曾某在签订协议书时，未满18周岁，因此，该协议书应被认定为无效。本院认为，曾某出生于1994年11月6日，至2012年6月21日签订该协议书，曾某已经满17周岁。因曾某已经离家外出工作，也即以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《

本案的焦点是曾某的死亡是否属于因工死亡。关于曾现友、卢顺碧主张的工伤保险待遇，曾现友、卢顺碧主张，曾某的死亡属于因工死亡，但根据曾现友、卢顺碧提交的重庆三峡中心医院2013年3月19日出具的出院诊断证明书，曾某死亡之前的病情被诊断为“肝门部癌伴转移？胰头癌伴转移？”虽然曾某2012年5月4日在万博汇电子厂遭受工伤，但上述出院诊断证明书不足以证明曾某的工伤与死亡之间存在直接的因果关系。因曾现友和卢顺碧没有提交社保行政部门的认定书证明曾某的死亡属于因工死亡，其主张的工伤保险待遇依据不足，故本院对曾现友、卢顺碧主张的一次性工亡补助金、亲属抚恤金、丧葬费、医疗费、停工工资、住院伙食补助、住院护理费等请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第136号上诉人（原审原告）曾现友。上诉人（原审原告）卢顺碧。两上诉人的共同委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区万博汇电子厂，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六和社区高思特工业区7号厂房（4层），组织机构代码L22904257。负责人丰雪。委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。上诉人曾现……