股权转让纠纷 （2021）京03民终8417号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方签署的《增资扩股协议》《补充协议》均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《增资扩股协议》及《补充协议》属各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于孙杰的回购条件是否成就。《补充协议》第2.1.2条约定，如果出现以下任何一种情况：（1）天沐影业公司2016年实现净利润低于1000万元，或者2017年实现净利润低于1600万元，或者2018年实现净利润低于2080万元；或者（2）天沐影业公司任意一年度的销售收入同比下降50%以上……则九州投资公司有权选择在上述任何一种情况出现后要求孙杰受让甲方持有的全部或部分天沐影业公司股份。而《增资扩股协议》第一条约定，净利润指根据中国企业会计准则核算得到的天沐影业公司某一会计年度的归属于母公司股东的净利润，且以扣除除收到的文化专项基金奖励外的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方签署的《增资扩股协议》《补充协议》均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《增资扩股协议》及《补充协议》属各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于孙杰的回购条件是否成就。《补充协议》第2.1.2条约定，如果出现以下任何一种情况：（1）天沐影业公司2016年实现净利润低于1000万元，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8417号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1971年12月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张思星，北京九稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯珊，北京九稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号3幢1层1032。执行事务合伙人：西藏昆吾九鼎投资管理有限公司……